przypomnę, że podobną sytuacja była już wcześniej:
gracz z gangu piekła złamał regulamin - admintrator uznał to za tak rażące naruszenie przepisów, że podjął decyzje o natychmiastowym usunięciu tego konta
po wyjaśnieniach, że z konta nie pisał właściciel tylko inna osoba mająca hasło - konto zostało przywrócone natomiast winny poniósł karę
a teraz co w tej całej sytuacji nie jest logiczne:
-
za to samo przewinienienie są dwie kary: za pierwszym razem usuniecie konta, a za drugim tylko blokada
-
konto, które poraz pierwszy złamało regulamin zostało surowiej ukarane(usunięcie) niż to, które wykorzystało czyjeś konto do łamana przepisów i nie był to pierwszy raz kiedy złamało regulamin(jedynie blokada) - w załączeniu dowód w postaci zdjęcia z wypowiedzią administracji - zdjęcie
pozwole sobie przytoczyć regulamin:
"§7 System kar
Za łamanie postanowień niniejszego Regulaminu obowiązuje następujący system kar:
- ostrzeżenie;
- blokada konta;
- usunięcie konta.
W przypadku jednorazowego naruszenia Regulaminu, Użytkownik otrzymuje ostrzeżenie. Jeśli nastąpi ponowne naruszenie Regulaminu, zostanie zastosowana jedna z pozostałych, możliwych form kary. Administrator zastrzega sobie prawo zastosowania dowolnie wybranej kary w przypadku jednorazowego, lecz istotnego naruszenia regulaminu. Kary egzekwowane są przez Administratorów."
skoro za jednorazowe naruszenie admin usunął konto bo uznał to za konieczne to winny powinien dostać taką samą lub wyższą karę
dlaczego się tak nie słało a stało się wręcz przeciwnie ? dziwi kogoś, że admin wybiórczo traktuje graczy za takie samo porzewinienie dając nielogoczne kary ?
a całość chce wyciszyć
usuwająć-edytująć część wpisów bez zostawiania śladów(loginu i daty edycji) i próbująć zastraszyć, że usunie konto w przypadku gdy ponowie wpis - dowód
zdjęcie
